Scouting Contextuel : les Meneurs de Jeu qui Pressent

La majorité des clubs utilise désormais les données, sous une forme ou une autre, pour réduire les risques d'erreurs coûteuses, les clubs visionnaires cherchant de plus en plus de spécificités dans leur profilage pour trouver exactement ce dont ils ont besoin. Les données de Game Intelligence de SkillCorner offrent une granularité et une profondeur inédites, aidant les clubs à identifier des profils de joueurs spécifiques qui apportent les éléments techniques et tactiques qu'ils recherchent – avec et sans le ballon, en possession ou hors possession. Dans cette nouvelle série, nous adopterons l'approche d'un club, en identifiant et analysant les rôles spécifiques des joueurs en utilisant les métriques les plus uniques disponibles dans nos données de Game Intelligence.

L'ère des playmakers de luxe ou des milieux de terrain « passifs » qui contribuent peu en dehors de la possession est, pour la plupart, chose du passé au plus haut niveau. Le milieu de terrain offensif d'aujourd'hui doit être plus qu'un simple créateur ; il doit également jouer un rôle dans le plan de jeu défensif de l'équipe, comme tout le monde. Le problème est que nous manquions d'outils pour mesurer correctement cet aspect du jeu. Les statistiques défensives traditionnelles, telles que les blocs, les tacles et les duels, capturent des moments isolés, mais ne tiennent pas compte du contexte global. Si un joueur met la pression sur le porteur du ballon et le force à reculer ou à se déporter sur les côtés, empêche une contre-attaque ou bloque une option de passe dangereuse, il fait bien son travail pour l'équipe, mais il n'a pas gagné de duel ni effectué une interception. En réalité, moins de 3 % des engagements défensifs aboutissent à une récupération directe (SkillCorner, 2023), et la plupart des statistiques de « pression » sont toujours basées sur la proximité avec le ballon, sans aucune indication sur la qualité ou l'efficacité du pressing.

Jusqu'à récemment, ce contexte défensif supplémentaire était largement invisible dans les données. Mais avec la Game Intelligence, nous pouvons enfin évaluer la qualité de la contribution défensive d'un joueur au-delà des simples challenges pour le ballon et définir les meilleurs joueurs de pressing. Dans notre précédent rapport de Contextual Scouting, nous avons exploré comment le Modern Playmaker déverrouille les défenses grâce au mouvement, à la progression et à la prise de décision sur le ballon. Dans cette suite, nous changeons de perspective pour évaluer lesquels de ces joueurs nous apportent ce dont nous avons besoin en dehors de la possession. Comme précédemment, nous appliquons un cadre de scouting spécifique au rôle, en partant du profil du joueur recherché et en traduisant ces caractéristiques footballistiques en métriques mesurables. Avec cette base, notre objectif est d'identifier les milieux de terrain offensifs qui défendent avec le même objectif qu'ils créent.

Le profil que nous recherchons est  "...Un milieu de terrain qui presse et qui défend activement, avec vitesse et intensité, dans le bloc haut et perturbe la construction de l'opposition en les forçant à reculer et en coupant les lignes de passes…"

Nous allons analyser les milieux de terrain des ligues européennes "Big Five". Cependant, en passant de la possession à la non-possession, nous explorons un nouvel ensemble de métriques issues de Game Intelligence : les On Ball Engagements (OBE). L'engagement sur le ballon consiste en une variété d'événements défensifs :

Nous capturons également la phase de jeu dans laquelle ces statistiques défensives se produisent, mettant ces actions défensives en contexte – par exemple, comment un défenseur central s'engage dans une ligne haute par rapport à une ligne basse, ou la capacité d'un attaquant à mener un pressing haut contre une rétraction rapide dans une position défensive. Nous allons également combiner ces statistiques défensives avec des données physiques afin d'identifier les athlètes dynamiques qui influencent véritablement le jeu par la vitesse et l'intensité de leur pressing.

‍

1. VOLUME
"... défend activement dans le bloc haut..."

‍
Dans cette analyse, nous cherchons à identifier les milieux de terrain qui sont actifs hors possession dans la première ligne de défense de l’équipe. Plus précisément, nous recherchons des joueurs qui appuient régulièrement depuis l’avant, tout en maintenant une discipline défensive dans un bloc moyen. Pour trouver ce profil polyvalent dans les données, nous avons isolé les engagements de balle des milieux de terrain dans les blocs haut et moyen. Dans le graphique de dispersion ci-dessous, nous avons cartographié les joueurs en fonction de deux critères clés : leurs engagements de pressing par 30 minutes dans un bloc haut (dans une chaîne de pressing) sur l'axe des y, et leur total combiné d'actions de pressing et de pression par 30 minutes dans un bloc moyen sur l'axe des x.

‍

Points clés :

Phil Foden se distingue comme l'un des presser les plus actifs, se classant premier pour les engagements de pressing dans le bloc haut et troisième pour les pressions combinées dans le bloc moyen. Dans le bloc moyen, Unaí Gómez (Athletic Club) est en tête pour les actions combinées de pressing et de pression. Des noms familiers comme Martin Ødegaard, Cole Palmer et Kevin De Bruyne apparaissent également en bonne position. Les trois jouent dans des équipes qui défendent souvent haut sur le terrain, leur présence ici n'est donc pas surprenante. Parmi les noms plus inattendus mais dignes de mention figurent Johann Lepenant (Nantes), Juanlu Sánchez (Séville) et Omari Hutchinson (Ipswich), qui montrent également de fortes tendances au pressing malgré des équipes avec des configurations défensives différentes.

Afin de contextualiser les styles de jeu des équipes, nous avons mis en évidence une sélection des équipes ci-dessus pour montrer dans quelles phases défensives elles passent le plus de temps :

Nous avons maintenant une idée des joueurs qui s'engagent fréquemment dans des actions de pressing dans le bloc haut et moyen, mais la quantité ne mène pas nécessairement à la qualité. Avec la Game Intelligence, nous pouvons aller plus loin et utiliser les résultats du pressing comme une mesure de la qualité et de l'efficacité.

‍

‍

2. EFFICACITÉ
"... perturbe la construction de jeu de l’adversaire en les forçant à reculer et en coupant les lignes de passes..."

‍
Il existe deux principales façons de mesurer l'impact des On Ball Engagements sur le porteur du ballon. Un des objectifs du pressing dans un bloc haut peut être de freiner la progression, en appliquant une pression intense sur le porteur du ballon pour le forcer à jouer vers l’arrière ou sur les côtés. Certaines équipes, en revanche, préfèrent que leur #10 joue un rôle plus contenu, coupant la capacité du porteur du ballon à effectuer des passes transversales.

Dans le graphique de dispersion ci-dessous, nous mettons en évidence les milieux de terrain ayant la plus grande part d'On Ball Engagements dans le bloc haut qui forcent l'adversaire à reculer (axe des x) et affectent les potentielles ruptures de lignes (axe des y). Notez que l’ensemble des engagements de balle inclut non seulement les engagements de pressing et de pression, mais aussi les engagements de contre-pressing et de récupération du pressing, ce qui nous donne une image plus complète de leurs engagements défensifs globaux. Nous avons également appliqué un seuil de filtrage d’au moins 10 engagements OBE dans un bloc haut par 30 minutes OTIP (« Autre équipe en possession ») afin d'éviter que les joueurs avec un faible nombre n'affectent l’échantillon :

‍

Points clés :

La visualisation ci-dessus met en évidence les milieux de terrain de notre échantillon les plus efficaces pour forcer l’adversaire à reculer ou affecter les options de passes rompant les lignes. Les joueurs dans les quadrants supérieur gauche, supérieur droit et inférieur gauche enregistrent tous des pourcentages de réussite élevés dans leurs engagements de balle, mais les résultats qu'ils obtiennent sont différents. Par exemple, Warren Zaire-Emery, en bas à droite, excelle à forcer le jeu à reculer, tandis que Juanlu Sanchez est le joueur le plus efficace de notre échantillon lorsqu'il s'agit d'affecter les options de passes rompant les lignes. Enfin, les milieux de terrain positionnés dans le quadrant supérieur droit enregistrent des pourcentages élevés pour les deux résultats. La ligne verticale pointillée représente le pourcentage moyen d’engagements dans le bloc haut qui forcent l’adversaire à reculer. Comme notre profil demande un pressing plus agressif et direct, nous avons mis en évidence les joueurs qui se classent au-dessus de la moyenne pour cette métrique – appelons-les « chasseurs ».

Le graphique à barres ci-dessous affine notre liste de chasseurs en n'incluant que les milieux de terrain dont au moins 10 % des blocages élevés sur le ballon ont contraint l'adversaire à reculer :

‍

Points clés :

De manière intéressante, cette métrique met en évidence des joueurs provenant de clubs moins connus. Notre principal chasseur est Isi Palazón (Rayo Vallecano) avec 15,2 %, et juste en dessous de lui, deux joueurs de Bologne, ce qui pourrait indiquer un système de pressing bien coordonné au sein du club. D’autres joueurs remarquables sont Yann Gboho (Toulouse), Paul Nebel (Mainz) et Bilal El Khannouss (Leicester City), qui se sont également classés haut dans notre Playmaker Index, montrant leur impact des deux côtés du ballon. Bien que perturber la progression soit la priorité de notre profil, d’autres pourraient privilégier la récupération du ballon dans la moitié de terrain adverse.

Avec cela en tête, notre prochain graphique à barres se concentre sur l’identification des chasseurs qui excellent également en tant que gagnants de balle ou « voleurs ». Nous faisons cela en mesurant la part des engagements de balle dans le bloc haut qui conduisent à des récupérations directes de possession ou à une claire perturbation du jeu de l’adversaire:

‍

Points clés :

Eren Dinkçi, le milieu de terrain offensif de 23 ans de Freiburg, se distingue comme le meilleur récupérateur de balle parmi nos chasseurs, avec 19 % de ses engagements de balle entraînant soit une récupération, soit une perturbation du jeu de l’adversaire. Juste après lui, se classe un autre top-10 Playmaker, Bilal El Khannouss.

Jusqu'à présent, nous avons ajouté un détail important de contexte au pressing en identifiant les joueurs qui pressent efficacement, mais le pressing ne concerne pas seulement la structure ou la conscience du jeu ; il s'agit aussi de l'intensité. Nous recherchons un joueur avec le profil physique nécessaire pour fermer les espaces, empêcher les adversaires de jouer et forcer les erreurs.

‍

3. INTENSITÉ
"... défend activement avec vitesse et intensité..."

‍
Comment pouvons-nous encore différencier nos chasseurs pour identifier ceux qui engagent le porteur du ballon avec l'intensité que nous recherchons ? Nous pouvons mesurer l'intensité du pressing en classant les joueurs en fonction de leur capacité à réaliser des engagements de pressing et de pression à des vitesses HSR et Sprint.

Le graphique à barres ci-dessous classe nos chasseurs en fonction de leurs actions de pressing et de pression effectuées à HSR et à la vitesse de sprint.

‍

Points clés :

Martin Ødegaard se distingue comme un presser infatigable dans notre analyse, enregistrant 148 engagements de pressing/pression à la vitesse HSR et 38 à la vitesse de sprint lors de la saison 2024/25. Seul Justin Kluivert se rapproche de lui en termes de volume total d’intensité élevée, soulignant l’exceptionnel travail de Ødegaard en dehors du ballon. Nous pouvons convertir ces chiffres en pourcentages, révélant que 22,7 % des actions de pressing et de pression d'Ødegaard ont été réalisées à grande vitesse ou à une intensité de sprint – la plus haute part parmi tous les milieux de terrain des cinq meilleures ligues avec plus de 500 événements de pressing et de pression enregistrés tout au long de la saison.

Le graphique à barres ci-dessous classe nos chasseurs sélectionnés en fonction de leur part d’événements de pressing et de pression effectués à haute intensité. Cela est plus représentatif, car le temps de jeu influence le graphique précédent, avec plus de temps de jeu permettant plus d'opportunités de presser.

‍

Points clés :

Bien qu'Ødegaard reste en tête pour la part d'engagements de pressing et de pression à haute intensité, nous pouvons observer que Justin Kluivert descend dans le classement, où 15 % de ses activités de pressing sont effectuées à des vitesses HSR et de sprint.
L'élément final de notre profil physique est l'explosivité. Avec tant d'actions physiques se produisant dans des espaces restreints, cette rapidité en zone courte est aussi importante que la vitesse de pointe. Nous pouvons évaluer l'explosivité de nos chasseurs en analysant les métriques uniques d'accélération disponibles dans les Données Physiques de SkillCorner : Accélérations Explosives.

‍Les métriques de type "Count" donneront une indication de la capacité de nos chasseurs à effectuer des actions explosives de manière répétée, nous permettant ainsi d'identifier ceux ayant la capacité physique de presser sans relâche. Nous avons choisi de placer les chasseurs dans le même graphique de dispersion que d'autres milieux de terrain avancés ayant marqué au-dessus du 80e percentile pour les engagements de balle dans le bloc haut :

‍

Les métriques "Time to", quant à elles, montrent la capacité de ces joueurs à atteindre ces vitesses plus rapidement que les autres, ce qui nous permet d'identifier les chasseurs ayant l'explosivité nécessaire pour fermer rapidement les espaces face aux adversaires dans des situations serrées:

‍

Points clés :

Parmi nos chasseurs, trois joueurs se distinguent : Yann Gboho, Justin Kluivert et Bilal El Khanouss. Ils affichent tous de très bons totaux d’accélérations explosives par 90 minutes, ce qui montre leur capacité à effectuer des sprints répétés. En plus de cela, Gboho et Kluivert figurent parmi les cinq premiers de notre échantillon pour le temps nécessaire pour atteindre la vitesse de sprint – aux côtés de playmakers de classe mondiale tels que Florian Wirtz, Cole Palmer et Jude Bellingham. Le grand écart, cependant, vient d'Omari Hutchinson. Bien qu'il joue pour Ipswich, une équipe qui passe la majorité de son temps dans un bloc bas, il se classe toujours parmi les meilleurs pour les accélérations explosives totales et dans le top cinq de notre échantillon pour le nombre de sprints par 90 minutes. De plus, Hutchinson est le deuxième joueur le plus explosif de notre échantillon, avec Xavi Simons, avec une moyenne de seulement 1,36 seconde pour atteindre la vitesse de sprint.

Bien que différents clubs puissent accorder des priorités différentes à ces éléments physiques selon leur version de ce profil - en fonction du niveau dans leurs compétitions de ligue - nous pouvons certainement les utiliser comme point de référence pour évaluer la capacité de nos chasseurs à impacter le jeu avec leur physique.

‍

Scouting Contextuel : Combiner des profils basés sur les données en possession et hors possession

Cette exploration du profil de chasseur est un autre exemple de la façon dont la Game Intelligence permet aux recruteurs et analystes de dépasser les métriques génériques pour trouver exactement ce qu’ils recherchent.
‍
Avec la flexibilité de combiner et d’adapter les métriques, les clubs peuvent créer des profils précis et spécifiques aux rôles, et avoir plus de confiance que les joueurs identifiés répondront aux exigences tactiques et physiques de leur système.
‍
Si vous avez lu notre analyse précédente sur le Modern Playmaker, certains des noms de cette analyse vous seront familiers, car ils figurent dans le Playmaker Index. Les joueurs qui obtiennent de bons résultats dans les deux analyses excellent à la fois en possession et hors possession, et pourraient avoir le profil complet que nous recherchons.

Dans notre prochaine partie de la série de scouting contextuel, nous chercherons à combiner les deux profils pour trouver des joueurs complets dans d’autres marchés et scénarios spécifiques aux équipes et contextes.

‍

EN SAVOIR PLUS SUR LES DONNÉES DE GAME INTELLIGENCE